古风小说,梦入神机,欢乐颂小说在线阅读

（對(duì)于員工認(rèn)股選擇權(quán)的爛用，巴菲特相當(dāng)不能認(rèn)同，他說(shuō)：）如果選擇權(quán)不是對(duì)員工的一種報(bào)酬，那它算是什么？如果報(bào)酬不算是一種費(fèi)用，那它又是什么？如果費(fèi)用不列入損益表中，那它又應(yīng)該擺在那里？

巴菲特

企業(yè)的成功取決于對(duì)趨勢(shì)的判斷和把握。

馬明哲

要有良好的社會(huì)，必先有良好的個(gè)人，要有良好的個(gè)人，就要先有良好的教育。

蔡元培

The happiest people don’t have the best of everything; they make the best of everything.

最幸福的人并不是擁有一切最好的東西，而是能把一切做到最好。

索尼婭·柳博米爾斯基

競(jìng)爭(zhēng)，我認(rèn)為在商業(yè)過(guò)程中，它是場(chǎng)游戲，可它更是一門(mén)藝術(shù)。第一點(diǎn)，是要向競(jìng)爭(zhēng)者學(xué)習(xí)。只有向競(jìng)爭(zhēng)者學(xué)習(xí)的人才會(huì)進(jìn)步。

任正非

我們觀察到的宇宙恰好具有我們所期望的特性，如果從根本上說(shuō)，沒(méi)有設(shè)計(jì)，沒(méi)有目的，沒(méi)有邪惡也沒(méi)有善良，只有盲目的、無(wú)情的冷漠。

The universe we observe has precisely the properties we should expect if there is, at bottom, no design, no purpose, no evil and no good, nothing but blind, pitiless indifference.

理查德·道金斯

一個(gè)堅(jiān)韌的靈魂不需要一個(gè)符號(hào)化這么強(qiáng)的頭銜來(lái)作為嘉獎(jiǎng)。

房琪

我也忙了一整夜，把月光，掬在掌，注在瓶，分析化學(xué)的成分，分析回憶，分析悲傷。恐月癥和戀月狂，月光光。

余光中

有失敗，有英雄，但沒(méi)有什么失敗的英雄。文天祥、史可法都是大大的成功的英雄。英雄從不失敗，他在天塌的時(shí)候，也會(huì)撈到天鵝。

李敖

馬克思主義者看問(wèn)題，不但要看到部分，而且要看到全體。一個(gè)蝦蟆坐在井里說(shuō)：“天有一個(gè)井大。”這是不對(duì)的，因?yàn)樘觳恢挂粋€(gè)井大。如果它說(shuō)：“天的某一部分有一個(gè)井大。”這是對(duì)的，因?yàn)楹虾跏聦?shí)。我們說(shuō)，紅軍在一個(gè)方面（保持原有陣地的方面）說(shuō)來(lái)是失敗了，在另一個(gè)方面（完成長(zhǎng)征計(jì)劃的方面）說(shuō)來(lái)是勝利了。敵人在一個(gè)方面（占領(lǐng)我軍原有陣地的方面）說(shuō)來(lái)是勝利了，在另一個(gè)方面（實(shí)現(xiàn)“圍剿”“追剿”計(jì)劃的方面）說(shuō)來(lái)是失敗了。這樣說(shuō)才是恰當(dāng)?shù)模驗(yàn)槲覀兺瓿闪碎L(zhǎng)征。

毛澤東

看多了，也就明白，不必自憐，有人更加可憐。

亦舒

人們中間也有少數(shù)得意的人，可是他們已經(jīng)滿意地睡熟了，剩下那些不幸的人、失望的人在不溫暖的被窩里悲泣自己的命運(yùn)。無(wú)論是在白天或黑夜，世界都有兩個(gè)不同的面目，為著兩種不同的人而存在。

巴金

如果大數(shù)據(jù)比作“未來(lái)石油”，云計(jì)算就是“未來(lái)電力系統(tǒng)”，參賽選手：亞馬遜、阿里云、微軟、谷歌、甲骨文、IBM。過(guò)去兩年中國(guó)云計(jì)算能力獲得快速發(fā)展。

吳曉波

少一點(diǎn)預(yù)設(shè)的期待，那份對(duì)人的關(guān)懷會(huì)更自在。

佚名

家具設(shè)計(jì)的未來(lái)在于可持續(xù)性和功能性。

The future of furniture design lies in sustainability and functionality.

安妮·史密斯

如果我們相信數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，就必須相信獨(dú)立的（因此同時(shí)進(jìn)行）處理。為什么我們還要在結(jié)構(gòu)內(nèi)收集物品？我們?yōu)槭裁匆萑桃环N語(yǔ)言而沒(méi)有另一種語(yǔ)言呢？

If we believe in data structures, we must believe in independent (hence simultaneous) processing. For why else would we collect items within a structure? Why do we tolerate languages that give us the one without the other?